尤其值得注意的是，2006年8月27日，保障国家权力机关行使监督权的《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》(以下简称《监督法》)在十届全国人大常委会第二十三次会议上以高票获得通过(全国人大常委会第二十三次会议到会161位常委会组成人员，《监督法》以155票赞成，1票反对，5票弃权，获得通过。)，自2007年1月1日起正式施行。《监督法》共9章48条，分为：总则；听取和审议人民政府、人民法院和人民检察院的专项工作报告；审查和批准预算，听取和审议国民经济和社会发展计划、预算的执行情况报告，听取和审议审计工作报告；法律法规实施情况的检查；规范性文件的备案审查；询问和质询；特定问题调查；撤职案的审议和决定；附则。
这部《监督法》从起草、审议到表决通过，历经20年。自1987年到2006年，历次全国人民代表大会会议共收到222件关于制定监督法的代表议案，参与提出议案的代表4044人次。《监督法》的政治性很强，涉及国家的政治制度和国家体制。我国的政体是人民代表大会制度，不是“三权鼎立”，在人民代表大会统一行使国家权力的前提下，对行政权、审判权、检察权，或者说对行政机关、审判机关、检察机关的职权又有明确的划分。
《监督法》突出监督形式——主要是听取和审议“一府两院”专项工作报告，突出监督内容——直接反映人大代表和人民群众普遍要求解决的问题，突出监督效果——注重针对性和实效性。依据宪法和有关法律的规定，立法和监督是宪法赋予人民代表大会的两项重要职权，监督对象主要为“一府两院”，即政府、法院和检察院。人大与“一府两院”的关系既有监督，又有支持；既要依法监督，又不代行行政权、审判权、检察权。由于人民代表大会会议一年召开一次，它的监督职权日常由人大常委会行使，因此《监督法》将调整范围确定为规范人大常委会的监督工作，监督对象为与各级人大常委会同级的“一府两院”，较为切合实际。人大常委会将遵循“既不失职，又不越权”的原则，对政府和司法机关进行监督。人大与“一府两院”虽然职责分工不同，但他们工作的出发点和目标都是一致的，都是为了维护国家和人民的根本利益，这是中国政治制度的特点和优势。
尤其值得注意的是，2006年8月27日，保障国家权力机关行使监督权的《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》(以下简称《监督法》)在十届全国人大常委会第二十三次会议上以高票获得通过(全国人大常委会第二十三次会议到会161位常委会组成人员，《监督法》以155票赞成，1票反对，5票弃权，获得通过。)，自2007年1月1日起正式施行。《监督法》共9章48条，分为：总则；听取和审议人民政府、人民法院和人民检察院的专项工作报告；审查和批准预算，听取和审议国民经济和社会发展计划、预算的执行情况报告，听取和审议审计工作报告；法律法规实施情况的检查；规范性文件的备案审查；询问和质询；特定问题调查；撤职案的审议和决定；附则。
这部《监督法》从起草、审议到表决通过，历经20年。自1987年到2006年，历次全国人民代表大会会议共收到222件关于制定监督法的代表议案，参与提出议案的代表4044人次。《监督法》的政治性很强，涉及国家的政治制度和国家体制。我国的政体是人民代表大会制度，不是“三权鼎立”，在人民代表大会统一行使国家权力的前提下，对行政权、审判权、检察权，或者说对行政机关、审判机关、检察机关的职权又有明确的划分。
《监督法》突出监督形式——主要是听取和审议“一府两院”专项工作报告，突出监督内容——直接反映人大代表和人民群众普遍要求解决的问题，突出监督效果——注重针对性和实效性。依据宪法和有关法律的规定，立法和监督是宪法赋予人民代表大会的两项重要职权，监督对象主要为“一府两院”，即政府、法院和检察院。人大与“一府两院”的关系既有监督，又有支持；既要依法监督，又不代行行政权、审判权、检察权。由于人民代表大会会议一年召开一次，它的监督职权日常由人大常委会行使，因此《监督法》将调整范围确定为规范人大常委会的监督工作，监督对象为与各级人大常委会同级的“一府两院”，较为切合实际。人大常委会将遵循“既不失职，又不越权”的原则，对政府和司法机关进行监督。人大与“一府两院”虽然职责分工不同，但他们工作的出发点和目标都是一致的，都是为了维护国家和人民的根本利益，这是中国政治制度的特点和优势。
尤其值得注意的是，2006年8月27日，保障国家权力机关行使监督权的《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》(以下简称《监督法》)在十届全国人大常委会第二十三次会议上以高票获得通过(全国人大常委会第二十三次会议到会161位常委会组成人员，《监督法》以155票赞成，1票反对，5票弃权，获得通过。)，自2007年1月1日起正式施行。《监督法》共9章48条，分为：总则；听取和审议人民政府、人民法院和人民检察院的专项工作报告；审查和批准预算，听取和审议国民经济和社会发展计划、预算的执行情况报告，听取和审议审计工作报告；法律法规实施情况的检查；规范性文件的备案审查；询问和质询；特定问题调查；撤职案的审议和决定；附则。
这部《监督法》从起草、审议到表决通过，历经20年。自1987年到2006年，历次全国人民代表大会会议共收到222件关于制定监督法的代表议案，参与提出议案的代表4044人次。《监督法》的政治性很强，涉及国家的政治制度和国家体制。我国的政体是人民代表大会制度，不是“三权鼎立”，在人民代表大会统一行使国家权力的前提下，对行政权、审判权、检察权，或者说对行政机关、审判机关、检察机关的职权又有明确的划分。
《监督法》突出监督形式——主要是听取和审议“一府两院”专项工作报告，突出监督内容——直接反映人大代表和人民群众普遍要求解决的问题，突出监督效果——注重针对性和实效性。依据宪法和有关法律的规定，立法和监督是宪法赋予人民代表大会的两项重要职权，监督对象主要为“一府两院”，即政府、法院和检察院。人大与“一府两院”的关系既有监督，又有支持；既要依法监督，又不代行行政权、审判权、检察权。由于人民代表大会会议一年召开一次，它的监督职权日常由人大常委会行使，因此《监督法》将调整范围确定为规范人大常委会的监督工作，监督对象为与各级人大常委会同级的“一府两院”，较为切合实际。人大常委会将遵循“既不失职，又不越权”的原则，对政府和司法机关进行监督。人大与“一府两院”虽然职责分工不同，但他们工作的出发点和目标都是一致的，都是为了维护国家和人民的根本利益，这是中国政治制度的特点和优势。