将机动车出借给不具有驾驶资格的人，造成他人损失，车辆所有人是否担责?热线疑问：王成亮到大顺家借车，大顺知道他只是自学驾驶，也曾借别人的车开过，但并没有考取驾照。因大顺曾在工厂里跟随王成亮学技术，所以碍于情面，只好将自己现代牌的三厢轿车借给了他，并叮嘱他小心驾驶。结果，王成亮在行驶途中，还是将一个行人撞伤，大顺要承担责任吗?律师解答：本案是关于因租赁、借用等机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后如何承担责任的问题。大顺明知王成亮没有驾驶资格，仍然将机动车借给王成亮，大顺对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。在机动车所有人和使用人分离的情况下，由于所有人不对机动车具有直接控制力，不能控制车辆是否对他人造成损害，所以一般不对使用人的侵权行为承担责任。但是当机动车所有人自身也有过错时，应当承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在现实生活中，机动车所有人的过错主要是指机动车所有人在将机动车出租、出借时未尽到应尽的注意义务，包括对承租人、借用人的审查义务，如是否具有驾驶资格、是否醉酒驾驶；对机动车的审查义务，如出借的车辆安全性能是否符合要求等。如果机动车所有人在租赁、借用车辆时未尽到相应的注意义务，具有过错，该过错可能成为机动车造成他人损害的一个因素。因此，机动车所有人也应承担相应的赔偿责任。本案中，大顺明知王成亮不具有驾驶资格，应当预见到其在驾驶途中可能会对他人的人身、财产安全造成损害。但其仍然将车出借，主观上对机动车给他人构成的威胁持放任态度，或者轻信能够避免，都属于未尽到应尽的注意义务。大顺对车辆给他人造成的损害有过错，应当承担相应的赔偿责任。法条链接《侵权责任法》第49条 因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
将机动车出借给不具有驾驶资格的人，造成他人损失，车辆所有人是否担责?热线疑问：王成亮到大顺家借车，大顺知道他只是自学驾驶，也曾借别人的车开过，但并没有考取驾照。因大顺曾在工厂里跟随王成亮学技术，所以碍于情面，只好将自己现代牌的三厢轿车借给了他，并叮嘱他小心驾驶。结果，王成亮在行驶途中，还是将一个行人撞伤，大顺要承担责任吗?律师解答：本案是关于因租赁、借用等机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后如何承担责任的问题。大顺明知王成亮没有驾驶资格，仍然将机动车借给王成亮，大顺对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。在机动车所有人和使用人分离的情况下，由于所有人不对机动车具有直接控制力，不能控制车辆是否对他人造成损害，所以一般不对使用人的侵权行为承担责任。但是当机动车所有人自身也有过错时，应当承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在现实生活中，机动车所有人的过错主要是指机动车所有人在将机动车出租、出借时未尽到应尽的注意义务，包括对承租人、借用人的审查义务，如是否具有驾驶资格、是否醉酒驾驶；对机动车的审查义务，如出借的车辆安全性能是否符合要求等。如果机动车所有人在租赁、借用车辆时未尽到相应的注意义务，具有过错，该过错可能成为机动车造成他人损害的一个因素。因此，机动车所有人也应承担相应的赔偿责任。本案中，大顺明知王成亮不具有驾驶资格，应当预见到其在驾驶途中可能会对他人的人身、财产安全造成损害。但其仍然将车出借，主观上对机动车给他人构成的威胁持放任态度，或者轻信能够避免，都属于未尽到应尽的注意义务。大顺对车辆给他人造成的损害有过错，应当承担相应的赔偿责任。法条链接《侵权责任法》第49条 因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
将机动车出借给不具有驾驶资格的人，造成他人损失，车辆所有人是否担责?热线疑问：王成亮到大顺家借车，大顺知道他只是自学驾驶，也曾借别人的车开过，但并没有考取驾照。因大顺曾在工厂里跟随王成亮学技术，所以碍于情面，只好将自己现代牌的三厢轿车借给了他，并叮嘱他小心驾驶。结果，王成亮在行驶途中，还是将一个行人撞伤，大顺要承担责任吗?律师解答：本案是关于因租赁、借用等机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后如何承担责任的问题。大顺明知王成亮没有驾驶资格，仍然将机动车借给王成亮，大顺对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。在机动车所有人和使用人分离的情况下，由于所有人不对机动车具有直接控制力，不能控制车辆是否对他人造成损害，所以一般不对使用人的侵权行为承担责任。但是当机动车所有人自身也有过错时，应当承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在现实生活中，机动车所有人的过错主要是指机动车所有人在将机动车出租、出借时未尽到应尽的注意义务，包括对承租人、借用人的审查义务，如是否具有驾驶资格、是否醉酒驾驶；对机动车的审查义务，如出借的车辆安全性能是否符合要求等。如果机动车所有人在租赁、借用车辆时未尽到相应的注意义务，具有过错，该过错可能成为机动车造成他人损害的一个因素。因此，机动车所有人也应承担相应的赔偿责任。本案中，大顺明知王成亮不具有驾驶资格，应当预见到其在驾驶途中可能会对他人的人身、财产安全造成损害。但其仍然将车出借，主观上对机动车给他人构成的威胁持放任态度，或者轻信能够避免，都属于未尽到应尽的注意义务。大顺对车辆给他人造成的损害有过错，应当承担相应的赔偿责任。法条链接《侵权责任法》第49条 因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。