出租的车辆致人损害，车辆所有人是否需承担责任?热线疑问：恒通货物运输公司因经营困难，很多性能良好的货车都闲着，遂将两辆货车出租给天华货物运输公司使用，并按季度交付租金。一日，恒通货运公司接到法院的传票，原来天华货运公司在使用其货车进行运输途中，发生交通事故，天华公司的司机承担事故全部责任。受害者将天华公司和恒通公司作为共同被告告上法庭，要求其承担连带责任。那么，恒通公司作为车主，是否需要为此承担责任呢?律师解答：本案是关于因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人分离时，发生交通事故后如何承担赔偿责任的问题。本案中，恒通虽然是汽车的所有人，但其对事故的发生，不具有过错，不需要承担责任。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，在机动车发生交通事故，机动车所有人和使用人分离的情况下，责任的承担适用过错责任原则，即无过错则不承担责任。由于机动车所有人将机动车出租或者出借后，就丧失了对机动车的直接控制力，对于机动车是否会给他人造成损害是不能直接控制的，如果只是因为他是车主，就要求其承担责任，有失公平。因此，如果所有人在将机动车出租或出借时，尽到了合理的注意义务，对机动车交通事故不具有过错，是不需担责的。相反，承租人或者借用人作为机动车的实际使用人，对机动车具有直接的运行支配力，并享有运行利益，其应当为自己的过错担责， 由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿后，不足部分，由使用人承担。本案中，恒通货运公司虽然是肇事车辆的车主，但其在将车辆出租给天华公司时，车辆性能良好，符合安全要求，其后也不再对货车具有直接控制力。恒通公司对车辆肇事不具有过错，不应当承担责任。而天华公司作为实际使用人，直接享有肇事车辆的运行支配力和运行利益，其在责任事故中具有过错，应当承担责任。根据法律规定，受害者的损失先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由天华公司承担责任，恒通公司不承担责任。法条链接《侵权责任法》第49条 因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
出租的车辆致人损害，车辆所有人是否需承担责任?热线疑问：恒通货物运输公司因经营困难，很多性能良好的货车都闲着，遂将两辆货车出租给天华货物运输公司使用，并按季度交付租金。一日，恒通货运公司接到法院的传票，原来天华货运公司在使用其货车进行运输途中，发生交通事故，天华公司的司机承担事故全部责任。受害者将天华公司和恒通公司作为共同被告告上法庭，要求其承担连带责任。那么，恒通公司作为车主，是否需要为此承担责任呢?律师解答：本案是关于因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人分离时，发生交通事故后如何承担赔偿责任的问题。本案中，恒通虽然是汽车的所有人，但其对事故的发生，不具有过错，不需要承担责任。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，在机动车发生交通事故，机动车所有人和使用人分离的情况下，责任的承担适用过错责任原则，即无过错则不承担责任。由于机动车所有人将机动车出租或者出借后，就丧失了对机动车的直接控制力，对于机动车是否会给他人造成损害是不能直接控制的，如果只是因为他是车主，就要求其承担责任，有失公平。因此，如果所有人在将机动车出租或出借时，尽到了合理的注意义务，对机动车交通事故不具有过错，是不需担责的。相反，承租人或者借用人作为机动车的实际使用人，对机动车具有直接的运行支配力，并享有运行利益，其应当为自己的过错担责， 由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿后，不足部分，由使用人承担。本案中，恒通货运公司虽然是肇事车辆的车主，但其在将车辆出租给天华公司时，车辆性能良好，符合安全要求，其后也不再对货车具有直接控制力。恒通公司对车辆肇事不具有过错，不应当承担责任。而天华公司作为实际使用人，直接享有肇事车辆的运行支配力和运行利益，其在责任事故中具有过错，应当承担责任。根据法律规定，受害者的损失先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由天华公司承担责任，恒通公司不承担责任。法条链接《侵权责任法》第49条 因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
出租的车辆致人损害，车辆所有人是否需承担责任?热线疑问：恒通货物运输公司因经营困难，很多性能良好的货车都闲着，遂将两辆货车出租给天华货物运输公司使用，并按季度交付租金。一日，恒通货运公司接到法院的传票，原来天华货运公司在使用其货车进行运输途中，发生交通事故，天华公司的司机承担事故全部责任。受害者将天华公司和恒通公司作为共同被告告上法庭，要求其承担连带责任。那么，恒通公司作为车主，是否需要为此承担责任呢?律师解答：本案是关于因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人分离时，发生交通事故后如何承担赔偿责任的问题。本案中，恒通虽然是汽车的所有人，但其对事故的发生，不具有过错，不需要承担责任。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，在机动车发生交通事故，机动车所有人和使用人分离的情况下，责任的承担适用过错责任原则，即无过错则不承担责任。由于机动车所有人将机动车出租或者出借后，就丧失了对机动车的直接控制力，对于机动车是否会给他人造成损害是不能直接控制的，如果只是因为他是车主，就要求其承担责任，有失公平。因此，如果所有人在将机动车出租或出借时，尽到了合理的注意义务，对机动车交通事故不具有过错，是不需担责的。相反，承租人或者借用人作为机动车的实际使用人，对机动车具有直接的运行支配力，并享有运行利益，其应当为自己的过错担责， 由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿后，不足部分，由使用人承担。本案中，恒通货运公司虽然是肇事车辆的车主，但其在将车辆出租给天华公司时，车辆性能良好，符合安全要求，其后也不再对货车具有直接控制力。恒通公司对车辆肇事不具有过错，不应当承担责任。而天华公司作为实际使用人，直接享有肇事车辆的运行支配力和运行利益，其在责任事故中具有过错，应当承担责任。根据法律规定，受害者的损失先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由天华公司承担责任，恒通公司不承担责任。法条链接《侵权责任法》第49条 因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。