据考察：英语中“权力"(power）一词来源于法语的pouvoir ，后者源自拉丁文potestas或potentia， 意指“能力”。在罗马人看来， poten-tia所表达的是一个人或物影响他人或他物的能力。霍布斯是较早提供有较大影响的权力界说的人物，他按照新科学的机械主义构想，把权力定义为一种因果关系，认为权力就是主动出击的行动者和被动承受的对象之间的因果关系。他还说无论由于什么原因，行动者拥有对其对象产生作用所需要的条件，就是拥有权力。(〔英〕戴维.米勒、韦农.波格丹诺著：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国问题研究所等译，中国政法大学出版社1992年版，第595页。)霍布斯之后，许多学者对权力给出新的有影响的界说。马克斯.韦伯的定义是：“权力意味着在一种社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会。”(〔德〕马克斯.韦伯著：《经济与社会》(上卷)，林荣远译，商务印书馆1997年版，第81页。)按韦伯的意思，在人们的社会交往中，一个行为者把自己的意志强加在其他行为者之上的可能性，就是权力。或者说，当一个人可以使另一个人屈从他的时候，这个人便有了相应的权力。伯特兰.罗素对权力的界说是：“我们可以把权力解释为若干预期结果的产生。因此，权力是一个量的概念。”(〔英〕伯特兰.罗素著：《权力论》，吴友三译，商务印书馆1991年版，第23页。)乔.萨托利的看法是：“权力永远是控制他人的力量和能力——其中包括摆布他们的生活和置他们于死地的力量。”(〔美〕乔.萨托利著：《民主新论》，冯克利、阎克文译，东方出版社1993年版，第31、32页。)而莫里斯.迪韦尔热则说：“权力就是根据行使这种权力的社会标准、信仰和价值得以确定的影响(或影响力)形式。”(〔法]莫里斯.迪韦尔热著：《政治社会学》，杨祖功、王大东译，华夏出版社1987年版，第109页。)还有其他许多有影响的论说。不过也有共识：“尽管对如何界定这个概念存在分歧，大多数分析家们还是承认，‘权力'基本上是指一个行为者或机构影响其他行为者或机构的态度和行为的能力。（[英]戴维.米勒、韦农.波格丹诺著：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国问题研究所等译，中国政法大学出版社1992年版，第595页。）这些界说，都在一定程度上揭示了权力概念和权力现象的面目，但我们如果要更为完整而清晰地认知权力和权力现象，还需要有自己的进一步研究，而这种研究可以批判地建立在它们构筑的学术基础之上。
二、作为支配性力量的权力资源
观察古今实际生活中的权力现象，研究各种权力界说，我们可以认为：权力，实际上就是一种资源，一种存在于社会关系之中的、由一定社会主体所享有的、对相关社会主体和社会资源具有支配性力量的社会资源。
首先，权力是一种资源，一种可以为人们带来好处，帮助人们实现自己的意志或愿望，使权力握有者对社会主体和其他资源发生影响的重要资源。有了权力，人们就可能获得许多好处。握有相应的权力，人们在实现自己的意志和愿望时，通常就比没有权力的人方便。手中没有权力，即使怀有鸿鹄之志，其志向往往也难以实现。历史上和现实中，众多人物所以能推动或阻碍历史发展，很重要的原因便在于手中握有足够的权力。权力可以迫使其他社会主体听命于权力握有者，可以使社会资源与社会主体的权属关系按照权力握有者的愿望发生变化。绝大多数人和组织，是在权力的影响过程中走完其历程的。
据考察：英语中“权力"(power）一词来源于法语的pouvoir ，后者源自拉丁文potestas或potentia， 意指“能力”。在罗马人看来， poten-tia所表达的是一个人或物影响他人或他物的能力。霍布斯是较早提供有较大影响的权力界说的人物，他按照新科学的机械主义构想，把权力定义为一种因果关系，认为权力就是主动出击的行动者和被动承受的对象之间的因果关系。他还说无论由于什么原因，行动者拥有对其对象产生作用所需要的条件，就是拥有权力。(〔英〕戴维.米勒、韦农.波格丹诺著：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国问题研究所等译，中国政法大学出版社1992年版，第595页。)霍布斯之后，许多学者对权力给出新的有影响的界说。马克斯.韦伯的定义是：“权力意味着在一种社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会。”(〔德〕马克斯.韦伯著：《经济与社会》(上卷)，林荣远译，商务印书馆1997年版，第81页。)按韦伯的意思，在人们的社会交往中，一个行为者把自己的意志强加在其他行为者之上的可能性，就是权力。或者说，当一个人可以使另一个人屈从他的时候，这个人便有了相应的权力。伯特兰.罗素对权力的界说是：“我们可以把权力解释为若干预期结果的产生。因此，权力是一个量的概念。”(〔英〕伯特兰.罗素著：《权力论》，吴友三译，商务印书馆1991年版，第23页。)乔.萨托利的看法是：“权力永远是控制他人的力量和能力——其中包括摆布他们的生活和置他们于死地的力量。”(〔美〕乔.萨托利著：《民主新论》，冯克利、阎克文译，东方出版社1993年版，第31、32页。)而莫里斯.迪韦尔热则说：“权力就是根据行使这种权力的社会标准、信仰和价值得以确定的影响(或影响力)形式。”(〔法]莫里斯.迪韦尔热著：《政治社会学》，杨祖功、王大东译，华夏出版社1987年版，第109页。)还有其他许多有影响的论说。不过也有共识：“尽管对如何界定这个概念存在分歧，大多数分析家们还是承认，‘权力'基本上是指一个行为者或机构影响其他行为者或机构的态度和行为的能力。（[英]戴维.米勒、韦农.波格丹诺著：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国问题研究所等译，中国政法大学出版社1992年版，第595页。）这些界说，都在一定程度上揭示了权力概念和权力现象的面目，但我们如果要更为完整而清晰地认知权力和权力现象，还需要有自己的进一步研究，而这种研究可以批判地建立在它们构筑的学术基础之上。
二、作为支配性力量的权力资源
观察古今实际生活中的权力现象，研究各种权力界说，我们可以认为：权力，实际上就是一种资源，一种存在于社会关系之中的、由一定社会主体所享有的、对相关社会主体和社会资源具有支配性力量的社会资源。
首先，权力是一种资源，一种可以为人们带来好处，帮助人们实现自己的意志或愿望，使权力握有者对社会主体和其他资源发生影响的重要资源。有了权力，人们就可能获得许多好处。握有相应的权力，人们在实现自己的意志和愿望时，通常就比没有权力的人方便。手中没有权力，即使怀有鸿鹄之志，其志向往往也难以实现。历史上和现实中，众多人物所以能推动或阻碍历史发展，很重要的原因便在于手中握有足够的权力。权力可以迫使其他社会主体听命于权力握有者，可以使社会资源与社会主体的权属关系按照权力握有者的愿望发生变化。绝大多数人和组织，是在权力的影响过程中走完其历程的。
二、作为支配性力量的权力资源
观察古今实际生活中的权力现象，研究各种权力界说，我们可以认为：权力，实际上就是一种资源，一种存在于社会关系之中的、由一定社会主体所享有的、对相关社会主体和社会资源具有支配性力量的社会资源。
首先，权力是一种资源，一种可以为人们带来好处，帮助人们实现自己的意志或愿望，使权力握有者对社会主体和其他资源发生影响的重要资源。有了权力，人们就可能获得许多好处。握有相应的权力，人们在实现自己的意志和愿望时，通常就比没有权力的人方便。手中没有权力，即使怀有鸿鹄之志，其志向往往也难以实现。历史上和现实中，众多人物所以能推动或阻碍历史发展，很重要的原因便在于手中握有足够的权力。权力可以迫使其他社会主体听命于权力握有者，可以使社会资源与社会主体的权属关系按照权力握有者的愿望发生变化。绝大多数人和组织，是在权力的影响过程中走完其历程的。
据考察：英语中“权力"(power）一词来源于法语的pouvoir ，后者源自拉丁文potestas或potentia， 意指“能力”。在罗马人看来， poten-tia所表达的是一个人或物影响他人或他物的能力。霍布斯是较早提供有较大影响的权力界说的人物，他按照新科学的机械主义构想，把权力定义为一种因果关系，认为权力就是主动出击的行动者和被动承受的对象之间的因果关系。他还说无论由于什么原因，行动者拥有对其对象产生作用所需要的条件，就是拥有权力。(〔英〕戴维.米勒、韦农.波格丹诺著：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国问题研究所等译，中国政法大学出版社1992年版，第595页。)霍布斯之后，许多学者对权力给出新的有影响的界说。马克斯.韦伯的定义是：“权力意味着在一种社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会。”(〔德〕马克斯.韦伯著：《经济与社会》(上卷)，林荣远译，商务印书馆1997年版，第81页。)按韦伯的意思，在人们的社会交往中，一个行为者把自己的意志强加在其他行为者之上的可能性，就是权力。或者说，当一个人可以使另一个人屈从他的时候，这个人便有了相应的权力。伯特兰.罗素对权力的界说是：“我们可以把权力解释为若干预期结果的产生。因此，权力是一个量的概念。”(〔英〕伯特兰.罗素著：《权力论》，吴友三译，商务印书馆1991年版，第23页。)乔.萨托利的看法是：“权力永远是控制他人的力量和能力——其中包括摆布他们的生活和置他们于死地的力量。”(〔美〕乔.萨托利著：《民主新论》，冯克利、阎克文译，东方出版社1993年版，第31、32页。)而莫里斯.迪韦尔热则说：“权力就是根据行使这种权力的社会标准、信仰和价值得以确定的影响(或影响力)形式。”(〔法]莫里斯.迪韦尔热著：《政治社会学》，杨祖功、王大东译，华夏出版社1987年版，第109页。)还有其他许多有影响的论说。不过也有共识：“尽管对如何界定这个概念存在分歧，大多数分析家们还是承认，‘权力'基本上是指一个行为者或机构影响其他行为者或机构的态度和行为的能力。（[英]戴维.米勒、韦农.波格丹诺著：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国问题研究所等译，中国政法大学出版社1992年版，第595页。）这些界说，都在一定程度上揭示了权力概念和权力现象的面目，但我们如果要更为完整而清晰地认知权力和权力现象，还需要有自己的进一步研究，而这种研究可以批判地建立在它们构筑的学术基础之上。
二、作为支配性力量的权力资源
观察古今实际生活中的权力现象，研究各种权力界说，我们可以认为：权力，实际上就是一种资源，一种存在于社会关系之中的、由一定社会主体所享有的、对相关社会主体和社会资源具有支配性力量的社会资源。
首先，权力是一种资源，一种可以为人们带来好处，帮助人们实现自己的意志或愿望，使权力握有者对社会主体和其他资源发生影响的重要资源。有了权力，人们就可能获得许多好处。握有相应的权力，人们在实现自己的意志和愿望时，通常就比没有权力的人方便。手中没有权力，即使怀有鸿鹄之志，其志向往往也难以实现。历史上和现实中，众多人物所以能推动或阻碍历史发展，很重要的原因便在于手中握有足够的权力。权力可以迫使其他社会主体听命于权力握有者，可以使社会资源与社会主体的权属关系按照权力握有者的愿望发生变化。绝大多数人和组织，是在权力的影响过程中走完其历程的。