出售劣质鞭炮涉及承担民事责任和刑事责任,二者谁更具有优先性?热线疑问:要说春节的时候什么东西最好卖,除了常备的年货之外,就属鞭炮了。由于某地曾经采取了长达数年的禁放政策,使得当地的很多人都想在过年的时候放上一回鞭炮,过过瘾。当地的政府响应群众号召,允许在大年三十至正月十五元宵节这半个月之内在指定地点燃放鞭炮。当陈某看到这个政策的时候,觉得发财的好时机来了,但如果出售政府指定的正规鞭炮和办理相关手续,陈某认为利润不高。他便找到朋友叶某商量,去外地批发一些便宜的非正规鞭炮进行销售,准备春节的时候赚一笔。于是陈某和叶某各出资五万元,以批发的形式进了三百箱的劣质鞭炮,并将该鞭炮存放在一间租来的民房内。由于陈某和叶某出售的鞭炮价格仅有正规鞭炮的三分之一,所以销量很高。可没过多久,陈某和叶某就被当地的公安机关以涉嫌非法经营控制了起来。原来,根据当地的群众举报,因为鞭炮质量严重不合格,已经出现多起炸伤人的事件,人员伤亡的治疗费,已经高达上百万元。事后,陈某和叶某因非法经营罪被判处有期徒刑3年、罚金10万元。那么此时,如果陈某和叶某的个人财产,不足以同时支付受害消费者的医疗费和法院判处的罚金,这二者谁具有优先性?律师解答:实践中,因劣质商品问题而引起的刑事案件,往往又伴随着民事赔偿的问题。以本案为例,陈某和叶某的个人财产,并不足以同时支付赔偿款和罚金,而如果强行将二人的个人财产用于缴纳法院判决的罚金,显然对消费者不公平。因此,依据我国《消费者权益保护法》的规定,经营者违反本法规定,应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金,其财产不足以同时支付的,先承担民事赔偿责任。法条链接《消费者权益保护法》第五十八条 经营者违反本法规定,应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金,其财产不足以同时支付的,先承担民事赔偿责任。
出售劣质鞭炮涉及承担民事责任和刑事责任,二者谁更具有优先性?热线疑问:要说春节的时候什么东西最好卖,除了常备的年货之外,就属鞭炮了。由于某地曾经采取了长达数年的禁放政策,使得当地的很多人都想在过年的时候放上一回鞭炮,过过瘾。当地的政府响应群众号召,允许在大年三十至正月十五元宵节这半个月之内在指定地点燃放鞭炮。当陈某看到这个政策的时候,觉得发财的好时机来了,但如果出售政府指定的正规鞭炮和办理相关手续,陈某认为利润不高。他便找到朋友叶某商量,去外地批发一些便宜的非正规鞭炮进行销售,准备春节的时候赚一笔。于是陈某和叶某各出资五万元,以批发的形式进了三百箱的劣质鞭炮,并将该鞭炮存放在一间租来的民房内。由于陈某和叶某出售的鞭炮价格仅有正规鞭炮的三分之一,所以销量很高。可没过多久,陈某和叶某就被当地的公安机关以涉嫌非法经营控制了起来。原来,根据当地的群众举报,因为鞭炮质量严重不合格,已经出现多起炸伤人的事件,人员伤亡的治疗费,已经高达上百万元。事后,陈某和叶某因非法经营罪被判处有期徒刑3年、罚金10万元。那么此时,如果陈某和叶某的个人财产,不足以同时支付受害消费者的医疗费和法院判处的罚金,这二者谁具有优先性?律师解答:实践中,因劣质商品问题而引起的刑事案件,往往又伴随着民事赔偿的问题。以本案为例,陈某和叶某的个人财产,并不足以同时支付赔偿款和罚金,而如果强行将二人的个人财产用于缴纳法院判决的罚金,显然对消费者不公平。因此,依据我国《消费者权益保护法》的规定,经营者违反本法规定,应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金,其财产不足以同时支付的,先承担民事赔偿责任。法条链接《消费者权益保护法》第五十八条 经营者违反本法规定,应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金,其财产不足以同时支付的,先承担民事赔偿责任。
出售劣质鞭炮涉及承担民事责任和刑事责任,二者谁更具有优先性?热线疑问:要说春节的时候什么东西最好卖,除了常备的年货之外,就属鞭炮了。由于某地曾经采取了长达数年的禁放政策,使得当地的很多人都想在过年的时候放上一回鞭炮,过过瘾。当地的政府响应群众号召,允许在大年三十至正月十五元宵节这半个月之内在指定地点燃放鞭炮。当陈某看到这个政策的时候,觉得发财的好时机来了,但如果出售政府指定的正规鞭炮和办理相关手续,陈某认为利润不高。他便找到朋友叶某商量,去外地批发一些便宜的非正规鞭炮进行销售,准备春节的时候赚一笔。于是陈某和叶某各出资五万元,以批发的形式进了三百箱的劣质鞭炮,并将该鞭炮存放在一间租来的民房内。由于陈某和叶某出售的鞭炮价格仅有正规鞭炮的三分之一,所以销量很高。可没过多久,陈某和叶某就被当地的公安机关以涉嫌非法经营控制了起来。原来,根据当地的群众举报,因为鞭炮质量严重不合格,已经出现多起炸伤人的事件,人员伤亡的治疗费,已经高达上百万元。事后,陈某和叶某因非法经营罪被判处有期徒刑3年、罚金10万元。那么此时,如果陈某和叶某的个人财产,不足以同时支付受害消费者的医疗费和法院判处的罚金,这二者谁具有优先性?律师解答:实践中,因劣质商品问题而引起的刑事案件,往往又伴随着民事赔偿的问题。以本案为例,陈某和叶某的个人财产,并不足以同时支付赔偿款和罚金,而如果强行将二人的个人财产用于缴纳法院判决的罚金,显然对消费者不公平。因此,依据我国《消费者权益保护法》的规定,经营者违反本法规定,应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金,其财产不足以同时支付的,先承担民事赔偿责任。法条链接《消费者权益保护法》第五十八条 经营者违反本法规定,应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金,其财产不足以同时支付的,先承担民事赔偿责任。